Відбулися публічні консультації про механізми відбору населених пунктів до відбудови

Сьогодні у форматі онлайн на платформі Zoom відбулася публічна консультація «Механізми відбору населених пунктів до комплексної відбудови, потенційні преференції для деокупованих та прифронтових громад». В обговоренні взяли участь більш ніж 160 представників місцевої і регіональної влади, донорських організацій, громадського сектору, медіа та інші зацікавлені.

Про це повідомляє «Вікно Відновлення», яке також було присутнім на заході.

Публічна консультація шостого серпня — вже третя з серії публічних консультацій «Ефективна та прозора політика відновлення».

Серію провела голова комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Олена Шуляк у співпраці з ГО «Інститут Республіка» в межах проєкту «Парламент та громадяни: відкритий діалог у період війни».

Загалом обговорення тривають довкола проєкту закону «Про засади відновлення України».

Як зазначила у своєму вступному слові Олена Шуляк, частково сьогоднішнє обговорення стосується пунктів, що їх немає в зазначеному проєкті закону. Зокрема йдеться про потенційні преференції для деокупованих та прифронтових громад.

«Ми будемо говорити про преференції для бізнесу, який працює або планує працювати на деокупованих чи прифронтових до територіях, які зазнали великих руйнувань. Тому важливо почути всі-всі ваші думки», — звернулася до учасників Олена Шуляк.

Проєкт закону передбачає, що законодавчо будуть визначені поняття зруйнованого та значно пошкодженого населених пунктів. Критерії для таких визначень має розробити Кабмін. Зруйнованими будуть визнані населені пункти, які на сьогодні є непридатними для забезпечення життєдіяльності населення. Проте потрібність такого розмежування також ставилася на обговорення.

Учасники заходу працювали в групах і потім ділилися своїм думками-напрацюваннями.

• Під час обговорень учасники велику увагу приділили безпековому чиннику.
• Також лунало чимало думок про те, що критерієм для відбору населених пунктів для відбудови має бути покращення якості життя для певної кількості жителів.
• Акцентували і на тому, що підхід має бути системним.
• Дискусійним стало питання відновлення сіл, де немає стратегічно важливих підприємств, інших бюджетоутворюючих об’єктів.

На думку одного з учасників дискусії Олександра Стрюка, начальника Сєвєродонецької СВА, держава не має забороняти громадам відновлювати не стратегічно важливі населені пункти, якщо сама громада знайшла на це ресурси і кошти.

Як зазначив активний учасник дискусії Андрій Грудкін, виконавчий директор Громадської спілки «Коаліція “На лінії зіткнення”», напрацювання усіх груп довели, що питання відновлення зруйнованих та значно пошкоджених регіонів та громад значно розширюють предмет регулювання законопроєкту. Це питання безпеки, економіки, повернення людей». Вони, на думку пана Андрія, потребують стратегічного бачення.

Модераторка обговорення Олександра Гліжинська, виконавча директорка Інституту «Республіка», зазначила, що підсумком заходу буде зведена аналітика, яку мають врахувати при розробці нормативно-правових актів, не обов’язково тільки законопроєкту «Про засади відновлення України».

Олена Шуляк також запевнила, що практику публічних консультацій продовжуватимуть.

Ольга Стукало

Нагадаємо, минулого тижня представники «Вікна Відновлення» взяли участь у другій публічній консультації з серії «Ефективна та прозора політика відновлення».

Скриншоти з презентації Олени Шуляк під час онлайн-дискусії